当前位置: 主页 > 香港正版四不像一肖图片 > 正文

朱成虎专访②:吉布提是建中国海外补给基地非纯军事性质

来源:未知 时间:2021-11-24 16:58

  2008年以来,中方已派出21批护航编队、60余艘次舰艇赴亚丁湾、索马里海域护航。“护航编队在执行任务过程中,官兵休整和食品、油料补给面临很多实际困难,确有必要实施就近高效的后勤保障。”吴谦说。

  就在这一消息得到官方证实之前不久,美国非洲司令部司令官大卫·罗德里格斯日前向媒体透露,中国已经正式与非洲国家吉布提签署为期10年的基地租赁协议。“他们(中国)会在吉布提建立一个基地,这将是中国在非洲的首个军事存在。”罗德里格斯说,这一基地将作为中国的后勤中枢,“加强中国在非洲的辐射能力。”

  本月初,委员、总参谋长房峰辉对吉布提进行了正式友好访问,看望并慰问了我第21批海军护航编队三亚舰官兵。空军张建平副司令员、海军邱延鹏参谋长等参加了以上活动。

  “建立海外补给基地,对中国来说是有必要的。”中国国防大学教授朱成虎日前在接受澎湃新闻()专访时透露说,“去那里并非建设完整意义的军事基地,是建立补给基地,具有军民两用的色彩。”他强调说。

  美国大西洋协会非洲中心主任彼得·范对美国媒体表示,考虑到中国在该地区巨大的经济存在,在非洲建军事基地合情合理,这比中国现在租借的吉布提港口便宜得多。

  美国非洲司令部司令罗德里格斯也承认,到目前为止,北京在非洲的活动并不具有“挑衅性”,解放军在非洲参与的是联合国维和以及培训非洲军官的任务。

  澎湃新闻:《中国的军事战略》白皮书对中国海军战略的描述发生了一些变化,由近海防御型向远海护卫型转变,外界很关注中国海军“走出去”。譬如最近委员、总参谋长房峰辉前往吉布提,很多说法是中国要建海外军事基地了?

  朱成虎:从传统国际关系理论来看,国家的经济利益拓展到哪里,军事实力就会保卫到哪里。目前,中国在海外有22000多家企业、1万多亿美元资产(注:2014年数据),怎么进行保护呢?我们主要是通过和有关国家合作进行保护,中国在这些国家投资,帮助他们发展,当地国因而愿意保护中国的海外资产。但如果有的国家安全环境不佳,中国企业利益受到威胁,人身财产安全受到威胁,怎么办呢?这就需要我们自己加以保护。

  所以,建立海外补给基地对中国来说是有必要的,比如中国前往索马里海域和红海海域护航,军舰一出去就是大半年,怎么进行物资补给呢?中国目前可能会选择去巴基斯坦或者也门补给,但最方便的地方还是在吉布提,这里是(外国)军事基地最集中的地方,法国、美国都设有军事基地,日本也建立了补给基地。

  中国去吉布提不是秘密,是公开的,去那里并非建设完整意义的军事基地,是建立补给基地,具有军民两用的色彩。

  澎湃新闻:美国除了密切关注中国的海军建设,最近似乎还特别关注中国的核力量。美中经济与安全评估委员会最新发布的报告就说,“有迹象显示,中国正在追求战区级核能力,以补充其上世纪60年代以来一直维持的战略核能力。”您怎么看?

  朱成虎:美国是过分担心了。在核武器问题上,中国的表态很清楚:一,不首先使用核武器;二,不对任何无核国家和地区使用核武器;三,主张彻底销毁核武器;四,核武器的发展有限,中国不会与任何国家进行核军备竞赛,建造核武器完全是为了自卫。和其他国家不一样,中国对核武器是高度集中控制的,安全性是有保障的。

  美国这种担心和中美关系的大背景有关,即中美结构性矛盾所发生的变化。从美国的角度,渲染“”,渲染中国发展战区核武器及其对周边国家的威胁性,更有利于美国向这些国家做工作,这是美国对华战略的一环。当然,希望美国不是这样考虑的。

  澎湃新闻:不久前,美国防长卡特在一场演讲中直接将俄罗斯和中国说成是对世界秩序的挑战者,次日,美国就进行了最新型“三叉戟”潜射导弹试验。有分析人士马上呼应说,“战争的鼓声已经敲响”,这种战略型武器的展示,是在针对俄罗斯和中国吗?

  朱成虎:美国更多是在针对俄罗斯。从美俄力量对比来看,俄罗斯真正有能力和美国叫板的筹码是其战略核武器。如果美俄打起来,俄罗斯估计会被灭掉一半,但美国也不会好多少,整个世界甚至都会毁灭。所以,我想这不过是美国在“秀肌肉”。

  澎湃新闻:关于美国的亚太战略,由于军费预算的大幅缩减,美国拉拢亚太盟友的趋势明显,您如何看待这种转变:即美国为主导的格局逐渐向一个中心(美国)和两个基本点(日本、澳大利亚)的格局的变化?

  朱成虎:美国亚太再平衡战略的实施,是根据中美关系大格局的变化而作出的战略性调整,包括外交、经济和安全三方面的介入。外交方面,其实质是离间中国和其他国家关系,譬如,韩国想要(在中美间)保持中立,可美国给韩国施加了巨大压力;经济方面主要是TPP(《跨太平洋伙伴关系协定》),这不用多说;安全方面则是巩固军事同盟、扩大伙伴关系、强化驻军地位以及部署新式武器,譬如到2020年60%的美国海军武器将会部署到亚太。

  美国为什么会进行政策调整?我的看法是,美国的根本目的在于遏制中国发展,中国今天发展到“世界老二”(经济体)的地位,可是“世界老二”不好当,“老三”想拉你下来,“老大”想按住你。

  这种变化和调整的背后,最根本的是美国精英阶层对中国发展的判断发生了变化。过去30年,中国发展对美国是有利的,中国拥有巨大市场和大量廉价产品,并且这种发展一直在美国主导的国际体系内,不构成挑战。

  如今,中国的发展需要不同以往的环境,需要有所作为,于是“一带一路”的伟大设想、亚投行等等应运而生。从美国的角度看,中国是要挑战美国主导的金融制度,中国是要另起炉灶,破坏现有国际机制。

  所以说,美国辩解说,其亚太再平衡战略并不是在遏制中国,显然是说不通的。就像美国人同样不会相信,中国如何发展都不会挑战美国地位,客观上说,(别国)发展就意味着对美国的挑战。

  但是,中国是不是如同美国所认为的那样,想要把美国赶出亚太地区,要取美国而代之,我想,美国在这一问题上存在误解。

  澎湃新闻:您提到的美国精英阶层的变化,和美国对华政策大辩论有着某种程度的呼应,这些变化能不能看作是中美关系变坏的过程?

  朱成虎:最根本的变化是中美力量对比发生变化,中美力量对比的变化促使中美关系的性质发生变化。

  在过去,中美是发达国家和发展中国家的关系,现在,中美是“既有霸权国”和崛起大国之间的关系,中美产生了难以克服的矛盾。

  在近代国际关系历史上,十五个国家实现崛起,有十三个国家都是通过战争手段完成的。虽然美国并未通过战争手段实现权力的转移,但其崛起的过程中也是打过一些仗的。更重要的是,美国维持其霸权靠的就是战争(机器)和美元的霸主地位。所以说,历史上的几乎所有国家崛起的过程都没有通过和平方式实现的,在“既有霸权国”不让你崛起时,不得不通过战争手段来实现,这就是“修昔底德陷阱”。

  中国不断表示,中国的发展是和平崛起,不会陷入“修昔底德陷阱”。坦率讲,这不是单靠中国说了算,这是“既有霸权国”说了算的。如果美国认为中国崛起对其而言是灾难,它能接受吗?它肯定认为“在你崛起前,将你遏制在摇篮中,这更符合美国利益”。所以要避免陷入“修昔底德陷阱”是很困难的。因此,中国要有足够的心理准备,更要有充分的物质准备。